Kari Lake declara que la Agencia de Medios Globales de Estados Unidos está "podrida hasta la médula" y fija como meta su cierre para 2026: "Un despilfarro"
Kari Lake no se da por vencido.
En un testimonio contundente ante el Congreso el miércoles, Lake declaró que la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales (USAGM), la agencia de 950 millones de dólares de la cual ella es la asesora principal que supervisa la Voz de América (VOA), está "podrida hasta la médula" y en camino a ser destripada en 2026.
"Este lugar está podrido. Está podrido hasta la médula", declaró Lake ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. "El presidente Trump me ha pedido que vaya y ayude a limpiarlo, y también ha emitido una orden ejecutiva para reducir esta agencia a su mandato, a lo que exige la ley. Eso es exactamente lo que estoy haciendo. No me importa si me atacan".
No actúa sola. Lake proporcionó a Fox News Digital una carta del presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer , republicano por Kentucky, y de la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, exigiendo registros sobre las contrataciones extranjeras de USAGM, sus conflictos de intereses y su gestión de la desinformación y la seguridad nacional.
El presidente Donald Trump recurrió a Truth Social para decir: "¿Por qué un republicano querría que el portavoz demócrata, la Voz de América (VOA), siguiera funcionando? Es un desastre total de izquierdas. Ningún republicano debería votar por su supervivencia. ¡Acaba con ella!".
Lake no se contuvo al describir lo que encontró dentro de USAGM.
"Es como un pescado podrido", dijo. "Lo miras y te preguntas: '¿Hay algo que podamos sacar de aquí para comer?'. Lo mejor es tirarlo todo y empezar de cero".
Argumentó que, en lugar de defender los valores estadounidenses en el extranjero, la agencia de noticias nacional e internacional financiada con fondos federales se había visto comprometida con actores hostiles que potencialmente influyen en lo que se transmite con el dinero del contribuyente estadounidense.
"El Partido Comunista Chino tiene más control sobre lo que publicamos editorialmente que los directivos de la agencia", dijo Lake. "¿Alguno de estos empleados de la VOA que actuaron en nombre del Partido Comunista Chino... sigue empleado? Es posible. Estamos trabajando para averiguarlo".
Acusó a los beneficiarios —entre ellos VOA, Radio Free Asia y el Open Technology Fund— de resistirse a la supervisión y obstaculizar las revisiones financieras básicas.
"Casi 400 millones de dólares, el dinero que los contribuyentes estadounidenses, con su esfuerzo, han ganado, van a estos beneficiarios, y nos han impedido obtener información hasta el último momento", dijo Lake. "Finalmente, anoche, sabiendo que estaría aquí sentado, accedieron a decir: 'Oh, les dejaremos revisar nuestros libros ahora'. Es una broma lo que está pasando".
Lake no encontró escasez de apoyo por parte de los republicanos en el comité, incluido el representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, quien dijo que la agencia debería haber sido cerrada hace años.
"Podríamos estar conduciendo un Modelo T por el medio de la calle. Puede ser... se ve bien y trae viejos recuerdos, pero, ¡caramba!, no es muy eficiente", dijo Burchett.
Lake estuvo de acuerdo y añadió: "Es una reliquia".
Los demócratas acusaron a Lake de desmantelar un activo estratégico y repetir una retórica anti-VOA similar a lautilizada por China .
La representante Madeleine Dean, demócrata por Pensilvania, dijo: «Solo quieren reducirlo a su mínimo legal. Y luego dijeron… que desaparecerá para 2026. Quieren que desaparezca. El presidente quiere que desaparezca para 2026… Son una máquina de propaganda para la administración Trump».
Dean dijo que no tenía "ninguna pregunta" para Lake y agregó: "Usted ha engañado a este comité... Ha perdido su credibilidad. La ha derramado a baldes".
La representante Julie Johnson, demócrata por Texas, afirmó que los despidos "cederían todo nuestro poder blando en el mundo a nuestros adversarios", argumentando que "354 millones de personas escuchan [VOA] cada semana".
Lake respondió sin rodeos: "Esos son números del gobierno. Y no confío en esos números".
Johnson respondió: "Es triste que no confíes en el gobierno al que representas".
Lake defendió los recortes, diciendo que siguen la ley y el sentido común.
"Estamos cumpliendo con lo que exige la ley", dijo. "El mínimo legal que el presidente Trump impuso en su orden ejecutiva... y eso es lo que vamos a hacer".
El representante Young Kim, republicano por California, expresó su preocupación de que la reducción del personal beneficiario podría debilitar la influencia de Estados Unidos en puntos conflictivos como Irán y Corea del Norte.
"Podemos hacerlo con menos personal", respondió Lake. "Esta redacción debería haberse reducido hace mucho tiempo... Se acabó. Había demasiada gente trabajando en ella, y la hemos reducido".
Agregó que muchas funciones de los beneficiarios eran redundantes.
"¿Por qué necesitamos que RFA ofrezca un servicio de noticias en mandarín si en la VOA lo hacemos en mandarín?", preguntó Lake.
El representante Brian Mast , republicano por Florida, concluyó con una comparación. iHeartMedia opera a nivel nacional con un presupuesto de 90 millones de dólares anuales. ¿El presupuesto de USAGM? Casi mil millones de dólares.
El mensaje final de Lake fue directo.
"Podemos hacerlo de manera más inteligente, más eficiente y con lealtad a los valores estadounidenses", dijo.
Fox News
